最近看完好几本有关大萧条的书。

我发现人都是一样的，不管哪个国家，也不管上面怎么吆喝？

面对通缩，第一个反应都是还房贷，降杠杆。

为啥呢？

从个体的角度来说，未来经济预期不够好，为增加抗风险能力，降低杠杆是理智操作；

但对于社会整体来说，负债下去了，需求也就下去了，对应各类公司营收也就下去了，不好的经济预期进一步落地成现实。

公司营收不好，对应降薪、裁员，打工环境进一步恶化，打工人变得更卷，更没有时间和动力去消费，整个社会的需求持续萎缩，不断恶性循环。

但对于个体来说，如果无视大环境的风险依旧大手大脚消费，增加的一点点需求对社会经济整体来说还不足以拉动复苏，而一旦自己失去收入来源，有刚需负债的话生活就可能会遭受毁灭性打击，倒在了社会基本面复苏的黎明之前。

时代的一粒尘，落在自己身上就是一座山，没人敢去冒险。

这个悖论对于个体来说是无解的，就像囚徒困境一样，为了生存下去，个体只能选择个体的最优解；

而要打破它，这里面就需要政府站出来破局了，想办法用实打实的政策和真金白银来提振需求，能够让广大打工人真正看到稳健的未来预期，能安心去消费、放心去消费，信心恢复起来，消费恢复起来，经济才能恢复起来。

那个时候便宜贷款可就是个宝咯，现在对贷款中介爱答不理，经济雄起大家缺钱的时候可就高攀不起。

总结一句话：对个体来说，经济好，没有条件创造条件也要加杠杆；经济差，即使有再便宜的贷款，也是优先降低杠杆；

而政府逆周期调节就刚好相反，所谓熨平经济周期波动，降低对人民生活的影响。